Богородским городским судом Нижегородской области рассмотрено гражданское дело по иску У. о взыскании убытков в размере 4 009 500 рублей 48 копеек.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. По условиям брачного договора, заключенного сторонами, истец являлась собственником жилого дома, который использовался семьей для проживания.

Во время пребывания семьи за пределами Российской Федерации истцу стало известно, что без ее согласия ответчик демонтировал деревянный жилой дом, а строительные материалы продал через Интернет.

На основании экспертного заключения стоимость жилого дома определена в 4 009 500 рублей 48 копеек.

По возвращению в Россию истец обратилась в полицию с заявлением по факту причинения ей ущерба, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

Решением суда от 13 февраля 2026 года исковые требования истца удовлетворены частично.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца убытки в сумме 3 819 579 рублей 23 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 600 рублей 70  копеек, а всего 3 869 179 рублей 93 копейки.

Суд пришел к выводу, что факт демонтажа жилого дома и продажа полученных строительных материалов ответчиком без согласия истца и как следствие причинение истцу убытков, нашел свое подтверждение.

Определяя размер причиненных истцу убытков, из стоимости 4 009 500 рублей 48 копеек судом вычтена стоимость расходов по устройству ограждения (забора) на сумму 189 921 рубль 25 копеек, поскольку ограждение земельного участка ответчиком демонтировано не было, и об убытках в данной части истец не заявлял.

Решение суда в законную силу не вступило.

Объединённая пресс-служба (ОПС) судов общей юрисдикции Нижегородской области